卞晋平河北定兴人，中共党员，1970年5月参加工作，研究生学历，法学硕士，现任全国政协文史和学习委员会驻会副主任。第十届、十一届全国政协委员，第十届、十一届全国政协副秘书长，现任全国政协文史和学习委员会驻会副主任。
　　1970年05月至1976年10月，在山西省运城地区报社工作；
　　1976年11月至1982年02月，山西大学政治系学生、教师；
　　1982年02月至1984年12月，中共中央党校理论部硕士研究生；
　　1984年12月至1990年05月，全国政协研究室理论处副处长、秘书局办公室主任；
　　1990年05月至1994年04月，全国政协研究室副主任兼全国政协干部培训中心副主任；
　　1994年04月至1995年04月，人民政协报社总编辑；
　　1995年04月至2002年08月，全国政协研究室主任兼新闻办公室主任；
　　2002年08月至2006年02月，全国政协办公厅研究室主任（副部长级）、机关党组成员；
　　2006年03月至2008年10月，全国政协副秘书长、机关党组成员；
　　2008年10月至今，全国政协文史和学习委员会副主任（驻会）。
　　第十届、十一届全国政协委员，第十届、十一届全国政协副秘书长。

其它
　　发表论文100余篇，主要著作有《笔耕拾漏集——人民政协理论与实践问题探讨》，主持或参与编写《当代中国的人民政协》等专著10余部。 　
  　社会兼职和主要论著：兼任中国统一战线理论研究会副会长、中国人民政协理论研究会副会长、中国科学社会主义学会副会长、中央社会主义学院兼职教授、北京社会主义学院兼职教授、中国新闻工作者协会第五届理事会特邀理事。在各级刊物上发表论文100余篇，主要著作有《笔耕拾漏集——人民政协理论与实践问题探讨》，主持或参与编写《当代中国的人民政协》等专著10余部。

        全国政协文史和学习委员会驻会副主任卞晋平在回应网友“国共何时开始‘书’写历史”的提问时说，中华民族终究会有一部完整的、实事求是的好的历史书出来。

　　卞晋平说，国共两党还没有联合开始写历史书，但历史本身在往前走，这是客观存在的。中华民族终究会有一部完整的、实事求是的好的历史书出来。

　　网友提出上述问题的背景是，由学者参与的中日共同历史研究已启动3年多时间，并于日前公布了第一阶段研究报告。

　  卞晋平做客人民网强国论坛，以做好政协文史和学习工作为主题与网友进行在线交流。

　　卞晋平说，政协的文史资料工作，是周恩来总理亲自倡导、于1959年开展起来的。50年来，共征集了80多亿字的文史资料，出版50多亿字，里面记载了许许多多“国宝级”人物亲历、亲见、亲闻的资料。

　　有网友问，政协文史与中共党史、国史、军史有什么不同？卞晋平说，政协的文史资料本身不是写历史的，而是提供与历史事件相关的文史资料。它是片断的，是不同角度的，是个人的。但由于政协组织是各党派、团体、各族各界组成的最广泛的爱国统一战线组织，其文史资料可以“匡史书之误、补档案之缺、辅史学之证”。

    网友：当代人不写当代史，你们政协文史工作如何才能保证客观与公正？请问，文史是编的还是记的呢？

    全国政协文史和学习委员会驻会副主任卞晋平说，“当代人不写当代史”这是一种说法，实际上自有文字以来，当代人都写当代史。所谓“当代人不写当代史”，主要是考虑到，一个方面，“文过饰非，为尊者讳”等等原因。然而这并不是说是一个惯例。政协的文史资料，是“当代人写当代事”，是各界代表人士写自己亲历的、亲见的、亲闻的重要史料。

    卞晋平说，怎么能够保证这些史料的公正？我们文史资料工作的原则，是解放思想、实事求是，尊重历史见证人对历史事件的表述，同时政协又是由各个方面组成的，它不是一个角度，而是从执政党与参政党的成员，从不同的民族、不同的界别、不同的阶层，乃至于不同的观念认识角度去写出来的东西，大家对同一事务，从不同角度去写，有利于客观地、实事求是地去考察它。另外，政协的文史资料不是写历史，而是去写历史的片断，某一个过程，某一个层面，某一个角度。它所写的撰写史料，可以从许多方面对党史、国史、军史起匡误、补缺、辅证的作用。就是说可以匡史书之误，补档案之缺，辅史学之证。它并不对历史事件下结论，不是盖棺定论，而是由读者去分析和研究判断。文史资料是编的还是记的？是自己写自己，当代写当代，是实事求是的记实，不允许编，它不是文艺作品，也不是合理想象，也不是学科论证，而是“三亲史料”。

免责声明：文章、图片来源于网络，若有侵权，请联系本网工作人员删除。本文仅代表作者本人观点，与本网无关。 文章内容仅供参考，不构成投资建议。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。